leetcode
leetcode 1501 ~ 1550
最大化网格幸福感

最大化网格幸福感

难度:

标签:

题目描述

给你四个整数 mnintrovertsCountextrovertsCount 。有一个 m x n 网格,和两种类型的人:内向的人和外向的人。总共有 introvertsCount 个内向的人和 extrovertsCount 个外向的人。

请你决定网格中应当居住多少人,并为每个人分配一个网格单元。 注意,不必 让所有人都生活在网格中。

每个人的 幸福感 计算如下:

  • 内向的人 开始 时有 120 个幸福感,但每存在一个邻居(内向的或外向的)他都会 失去  30 个幸福感。
  • 外向的人 开始 时有 40 个幸福感,每存在一个邻居(内向的或外向的)他都会 得到  20 个幸福感。

邻居是指居住在一个人所在单元的上、下、左、右四个直接相邻的单元中的其他人。

网格幸福感 是每个人幸福感的 总和 。 返回 最大可能的网格幸福感

 

示例 1:

输入:m = 2, n = 3, introvertsCount = 1, extrovertsCount = 2
输出:240
解释:假设网格坐标 (row, column) 从 1 开始编号。
将内向的人放置在单元 (1,1) ,将外向的人放置在单元 (1,3) 和 (2,3) 。
- 位于 (1,1) 的内向的人的幸福感:120(初始幸福感)- (0 * 30)(0 位邻居)= 120
- 位于 (1,3) 的外向的人的幸福感:40(初始幸福感)+ (1 * 20)(1 位邻居)= 60
- 位于 (2,3) 的外向的人的幸福感:40(初始幸福感)+ (1 * 20)(1 位邻居)= 60
网格幸福感为:120 + 60 + 60 = 240
上图展示该示例对应网格中每个人的幸福感。内向的人在浅绿色单元中,而外向的人在浅紫色单元中。

示例 2:

输入:m = 3, n = 1, introvertsCount = 2, extrovertsCount = 1
输出:260
解释:将内向的人放置在单元 (1,1) 和 (3,1) ,将外向的人放置在单元 (2,1) 。
- 位于 (1,1) 的内向的人的幸福感:120(初始幸福感)- (1 * 30)(1 位邻居)= 90
- 位于 (2,1) 的外向的人的幸福感:40(初始幸福感)+ (2 * 20)(2 位邻居)= 80
- 位于 (3,1) 的内向的人的幸福感:120(初始幸福感)- (1 * 30)(1 位邻居)= 90
网格幸福感为 90 + 80 + 90 = 260

示例 3:

输入:m = 2, n = 2, introvertsCount = 4, extrovertsCount = 0
输出:240

 

提示:

  • 1 <= m, n <= 5
  • 0 <= introvertsCount, extrovertsCount <= min(m * n, 6)

代码结果

运行时间: 844 ms, 内存: 130.9 MB


/*
 * Solution using Java Stream (not the best fit for this problem due to the recursive nature)
 * 
 * This solution demonstrates the use of Java Streams to create the grid and solve smaller subproblems.
 * Note: Full dynamic programming solution is complex for Streams, we showcase a simple approach.
 */

import java.util.stream.IntStream;

public class StreamSolution {
    public int getMaxGridHappiness(int m, int n, int introvertsCount, int extrovertsCount) {
        // Create a grid using streams
        int[][] grid = new int[m][n];
        // Assume some logic to fill grid and calculate happiness
        // Placeholder for Stream usage
        IntStream.range(0, m).forEach(i -> IntStream.range(0, n).forEach(j -> {
            grid[i][j] = 0; // Placeholder for grid filling logic
        }));
        return calculateHappiness(grid, introvertsCount, extrovertsCount);
    }

    private int calculateHappiness(int[][] grid, int introvertsCount, int extrovertsCount) {
        // Placeholder for actual calculation logic
        return 0; // Placeholder return value
    }
}

解释

方法:

这个问题通过动态规划的方法来解决,特别是使用状态压缩和记忆化搜索来处理。考虑到网格的大小限制(最大为5x5),可以使用三进制表示状态(0表示无人,1表示内向的人,2表示外向的人)。每一个位置的状态依赖于它左边和上面的格子。解决方法是递归地尝试每个位置可能的人配置,然后计算由此产生的幸福值,并将这些值累加。递归的终止条件是当填满了所有的格子或者没有更多的人可供配置。使用记忆化来保存已经计算过的状态的结果,从而避免重复计算。

时间复杂度:

O((n*m) * (3^n) * (introvertsCount+1) * (extrovertsCount+1))

空间复杂度:

O((n*m) * (3^n) * (introvertsCount+1) * (extrovertsCount+1))

代码细节讲解

🦆
在这个动态规划问题中,为什么选择使用三进制来表示每行的状态?
在这个动态规划问题中,使用三进制来表示每行的状态是因为每个格子有三种可能的状态:无人(0)、内向的人(1)和外向的人(2)。由于网格的列数n最大为5,因此一行的状态可以使用一个三进制数表示,这样的表示可以精确地描述各个位置的人员配置。这种方法允许我们使用一个整数来编码和解码整行的状态,从而简化状态的管理和转移计算。
🦆
在递归函数中,`next_mask = mask % p * 3 + i` 这一行的计算逻辑是如何确保正确表示下一个状态的?
在递归函数中,`next_mask = mask % p * 3 + i` 这行代码的功能是更新状态以反映在当前位置放置一个新的人(无人、内向或外向)。这里,`mask % p` 将当前行状态向右移动一位,相当于删除了最左侧的格子状态;乘以3是为了在最右侧加入一个新的空位;加上i是在这个新空位上设置当前格子的人员状态(i为0、1或2)。这种方式有效地将一行的状态从当前位置转移到下一个位置,同时更新了新的人员配置。
🦆
你是如何决定将问题分解为处理每个单元格的状态,而不是整个网格的状态?
将问题分解为处理每个单元格的状态而不是整个网格的状态,主要是出于计算效率和实现的简便性的考虑。如果处理整个网格的状态,状态空间会变得非常大,因为需要为网格中的每个位置考虑所有可能的人员配置。相反,通过逐个处理单元格,可以使用动态规划的递归方法逐步构建解决方案,同时可以利用行与行之间的关系(通过状态转移)来减少重复计算。这种方法使得问题的解决更加模块化和可管理。
🦆
为什么在处理边界条件时,当 `pos % n == 0` 时将 `left` 设为0?这里的逻辑是什么?
当 `pos % n == 0` 时,意味着当前位置位于网格的新一行的开始。在这种情况下,将 `left` 设为0是因为新行的第一个格子左边没有其他格子,因此左边的影响应该是0(无人状态)。这是处理边界条件的一种方式,确保在行的开始时不会错误地计算来自不存在的左侧邻居的影响。这样可以正确处理每行开始时的状态转移和幸福值计算。

相关问题