leetcode
leetcode 2601 ~ 2650
验证图书取出顺序

验证图书取出顺序

难度:

标签:

题目描述

English description is not available for the problem. Please switch to Chinese.

代码结果

运行时间: 60 ms, 内存: 15.1 MB


/*
 * 思路:
 * 使用一个栈来模拟图书放入和拿取的过程。
 * 遍历putIn序列,将每本书放入栈中。
 * 每次放入后,检查栈顶元素是否与takeOut序列的当前元素相同。
 * 如果相同,则将栈顶元素出栈,并移动takeOut序列的指针。
 * 最终如果栈为空且takeOut序列的指针指向末尾,说明takeOut序列是有效的。
 */
import java.util.Stack;
import java.util.stream.IntStream;

public class ValidateStackSequencesStream {
    public boolean validateStackSequences(int[] putIn, int[] takeOut) {
        Stack<Integer> stack = new Stack<>();
        int[] j = {0};
        IntStream.of(putIn).forEach(book -> {
            stack.push(book);
            while (!stack.isEmpty() && stack.peek() == takeOut[j[0]]) {
                stack.pop();
                j[0]++;
            }
        });
        return stack.isEmpty();
    }
}

解释

方法:

这个题解利用了一个栈来模拟书籍放入和拿取的过程。每次循环遍历放入序列,将元素推入栈中,然后检查栈顶元素是否与拿取序列当前指向的元素相同。如果相同,就从栈中弹出这个元素,并将拿取序列的指针向前移动。这个过程重复进行,直到放入序列遍历完成。最后,如果栈为空,则意味着拿取序列可以完全按照给定的顺序从栈中拿出所有书籍,返回true;如果栈不为空,返回false。

时间复杂度:

O(n)

空间复杂度:

O(n)

代码细节讲解

🦆
为什么在模拟过程中要用栈来表示书架,而不是其他数据结构如队列或链表?
在模拟书籍取出顺序的过程中使用栈,是因为这个问题本质上是一个后进先出(LIFO)的问题。书籍被放入一个容器中,随后按照一定顺序取出,其中最后放入的书籍需要首先被取出。这恰好符合栈的操作特性。如果使用队列(先进先出,FIFO),则无法模拟最后放入的书籍首先被取出的情况。而链表虽然可以在任何位置插入和删除元素,但使用链表进行这种操作会增加额外的复杂度,因为需要追踪链表的特定位置,而栈可以更简单直接地完成所需的操作。
🦆
题解中提到的`while stack and stack[-1] == popped[i]`循环是如何确保拿取顺序正确的?
这个循环的作用是检查栈顶元素是否与当前需要被拿取的书籍(即拿取序列中的当前元素)相匹配。如果相匹配,就从栈中移除该元素,并将拿取序列的索引向前移动一位,继续比较下一个元素。这个过程保证了只有当书籍的顺序正确,即栈顶的书籍恰好是下一个需要取出的书籍时,才会从栈中移除。这种方式确保了整个拿取序列可以按照预定的顺序成功地从栈中按后进先出的顺序移除,从而验证拿取顺序的正确性。
🦆
如果输入的拿取序列与放入序列长度不同,这个算法应该如何处理?
如果拿取序列与放入序列的长度不同,理论上这表示输入数据存在问题,因为每本书籍放入后都应该被取出。在实际算法实现中,如果长度不同,算法应该首先验证这一点并返回一个错误或异常。在题解提供的算法中,如果不进行长度比较直接执行,可能会导致索引越界的错误(当尝试访问不存在的拿取序列元素时)。因此,最佳实践是在算法开始时检查两个序列的长度是否相等,若不相等则直接返回false或抛出异常。
🦆
算法中有没有可能出现栈中元素与拿取序列当前元素不匹配,但最终还是返回true的情况?
在这个算法中,如果在任何时刻栈顶元素与拿取序列当前元素不匹配,该元素不会从栈中被弹出,算法会继续检查放入序列中的下一个元素。只有当所有的元素都被正确匹配并从栈中弹出后,栈最终会变为空,这时算法返回true。如果存在不匹配的情况并且不能通过后续操作解决,栈将不会为空,算法最终将返回false。因此,不存在栈中元素与拿取序列当前元素不匹配但算法还是返回true的情况。

相关问题