删除链表的节点
难度:
标签:
题目描述
English description is not available for the problem. Please switch to Chinese.
代码结果
运行时间: 48 ms, 内存: 15.3 MB
/*
* 给定单向链表的头指针和一个要删除的节点的值,定义一个函数删除该节点。
* 返回删除后的链表的头节点。
* 使用 Java Stream API
*
* 示例 1:
* 输入: head = [4,5,1,9], val = 5
* 输出: [4,1,9]
* 解释: 给定你链表中值为 5 的第二个节点,那么在调用了你的函数之后,该链表应变为 4 -> 1 -> 9.
*
* 示例 2:
* 输入: head = [4,5,1,9], val = 1
* 输出: [4,5,9]
* 解释: 给定你链表中值为 1 的第三个节点,那么在调用了你的函数之后,该链表应变为 4 -> 5 -> 9.
*
* 说明:
* 题目保证链表中节点的值互不相同
* 若使用 C 或 C++ 语言,你不需要 free 或 delete 被删除的节点
*/
import java.util.*;
import java.util.stream.*;
class ListNode {
int val;
ListNode next;
ListNode(int x) { val = x; }
}
public class Solution {
public ListNode deleteNode(ListNode head, int val) {
if (head == null) return null;
List<ListNode> nodes = new ArrayList<>();
ListNode current = head;
while (current != null) {
if (current.val != val) {
nodes.add(current);
}
current = current.next;
}
if (nodes.isEmpty()) return null;
for (int i = 0; i < nodes.size() - 1; i++) {
nodes.get(i).next = nodes.get(i + 1);
}
nodes.get(nodes.size() - 1).next = null;
return nodes.get(0);
}
}
解释
方法:
该题解采用了一个虚拟头节点(dummy node)的技巧来简化删除操作。首先,创建了一个虚拟头节点并将其指向真正的头节点。然后,使用两个指针,'pre'(前驱节点)和'cur'(当前节点),'pre'初始化为虚拟头节点,'cur'初始化为头节点。遍历链表,比较当前节点的值与目标值。如果相等,通过修改前驱节点的next指针来跳过当前节点,从而实现删除操作。如果当前节点的值不等于目标值,则同时移动两个指针前进。这样,当遍历完成后,链表中所有等于目标值的节点都会被删除。最后返回虚拟头节点的下一个节点,即更新后的链表头节点。
时间复杂度:
O(n)
空间复杂度:
O(1)
代码细节讲解
🦆
为什么在删除链表节点的操作中选择使用虚拟头节点(dummy node)?这样做有哪些优点?
▷🦆
在while循环中,当找到目标值的节点时,为什么只修改了前驱节点的next指针,而不是同时处理当前节点的next指针?
▷🦆
如果目标节点是头节点,这种方法是否仍然有效?题解中的方法如何确保能够正确处理这种情况?
▷🦆
在题解中的while循环体内,为什么在找到目标节点并删除后,pre指针没有移动,而是cur指针直接更新到pre.next?这样的逻辑是否有可能跳过某些节点的检查?
▷