找出数组排序后的目标下标
难度:
标签:
题目描述
代码结果
运行时间: 24 ms, 内存: 15.9 MB
// Java Stream solution for finding target indices after sorting
// 思路:利用 Java Stream 对数组进行排序和筛选操作,
// 通过 filter 过滤出等于目标值 target 的元素并获取其下标。
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;
import java.util.stream.IntStream;
public class Solution {
public List<Integer> targetIndices(int[] nums, int target) {
// 对数组进行排序
return IntStream.range(0, nums.length)
.mapToObj(i -> new int[]{nums[i], i})
.sorted((a, b) -> Integer.compare(a[0], b[0]))
.filter(pair -> pair[0] == target)
.map(pair -> pair[1])
.collect(Collectors.toList());
}
}
解释
方法:
此题解首先对输入数组进行排序,然后使用列表推导(list comprehension)结合enumerate函数来遍历排序后的数组,寻找等于目标值target的元素的下标。若找到,则收集这些下标;若未找到,则返回空列表。最终返回的下标列表是按照升序排列的,因为是在已排序的数组上进行的遍历。
时间复杂度:
O(n log n)
空间复杂度:
O(n)
代码细节讲解
🦆
在排序后的数组中寻找目标值,为什么选择使用列表推导和enumerate而不是二分查找方法?
▷🦆
对于列表推导中的条件判断`val == target`,如果目标值target在数组中出现连续并集中在特定区间,是否有更高效的方法来直接定位这个区间而不是遍历整个数组?
▷🦆
如果目标值target不存在于数组中,返回的是空列表。在实际编程中,如何有效地处理这种情况以避免不必要的计算?
▷🦆
在实际应用中,如果输入数组已知为非递减顺序,是否还需要进行排序步骤?这一步骤的省略会如何影响算法的整体性能?
▷